itciskra.ru
Основной посыл новой хронологии заключается в том, что современная история, как мы ее знаем, имеет множество ошибок и искажений. Фоменко и Носовский утверждают, что большая часть событий, которые мы обычно считаем происходившими в разные эпохи, на самом деле произошла в более поздние периоды.
Доказательством этому являются математические и статистические методы, которые Фоменко и Носовский применяют для анализа хронологических данных. Они сравнивают календари разных народов и цивилизаций, исследуют параллельные события и ищут аномалии в хронологической последовательности. По их мнению, эти аномалии могут быть объяснены только тем, что историки допустили ошибки при определении годов и дат событий.
«Новая хронология» Фоменко и Носовского вызвала ожесточенные дебаты среди историков. Одни считают ее гениальным открытием, способным изменить наше представление о прошлом, другие считают ее попыткой подорвать основы исторической науки и нарушить устоявшийся образ мира. Но любая научная теория должна быть подвержена критике и проверке, и только время покажет, насколько точными оказались выводы Фоменко и Носовского».
Методы исследования Новой хронологии
Методы исследования Новой хронологии, разработанной Фоменко и Носовским, основываются на анализе и сопоставлении исторических событий, археологических находок, текстов и других источников.
Основной метод Новой хронологии называется «методом статистических параллелей». Он заключается в сопоставлении исторических событий, происходящих в разные временные периоды, и поиске сходств и аналогий. Таким образом, Фоменко и Носовский предлагают свою версию исторической хронологии, основанную на обнаруженных ими параллелизмах и схожести событий.
Еще один метод, используемый Новой хронологией, — это компьютерное моделирование. Фоменко и Носовский разработали специальные компьютерные программы, которые помогают им анализировать и обрабатывать большие объемы исторических данных. Это позволяет им выявлять и анализировать более сложные и систематические закономерности в хронологии.
Кроме того, Новая хронология использует методы датировки археологических находок и текстов. Фоменко и Носовский предлагают свою систему датировки на основе анализа стилистики и лингвистических особенностей текстов, а также анализа конструкций и материалов, используемых в археологических находках.
Новая хронология также пытается использовать астрономические методы датировки. Фоменко и Носовский исследуют различные астрономические феномены и события, такие как затмения, положение планет и звезд, чтобы определить точную дату исторических событий.
В целом, методы Новой хронологии являются многогранными и включают различные подходы к анализу и переоценке хронологии. Однако их эффективность и научная обоснованность остаются предметом споров и дебатов среди историков и ученых.
Основные принципы Новой хронологии
2. Анализ источников и их критическая оценка. Вторым принципом Новой хронологии является критический анализ источников и их подлинности. Фоменко и Носовский считают, что многие исторические источники были подделаны или искажены, чтобы соответствовать традиционной хронологии. Они призывают к более внимательному подходу к источникам и их критической оценке.
3. Влияние политических и религиозных факторов. Третий принцип Новой хронологии заключается в учете политических и религиозных факторов, которые могут быть связаны с искажением хронологии. Фоменко и Носовский считают, что некоторые исторические события были изменены или выдуманы в целях манипуляции массами и поддержания определенных политических и религиозных идеологий.
4. Междисциплинарный подход. Четвертым принципом Новой хронологии является междисциплинарный подход, который предполагает использование знаний из разных областей науки, таких как астрономия, археология, генетика и др. для проверки и подтверждения новой хронологии. Фоменко и Носовский утверждают, что только такой подход может привести к достоверным результатам и переоценке традиционной хронологии.
5. Непрерывность исторического развития. Пятый принцип Новой хронологии подразумевает, что историческое развитие не было нарушено или прервано важными событиями, такими как варварские нашествия или религиозные реформы. Фоменко и Носовский полагают, что такие события были преувеличены или выдуманы для согласования с традиционной хронологией.
6. Новый взгляд на исторические фигуры. Шестой принцип Новой хронологии связан с пересмотрами исторических фигур и личностей. Фоменко и Носовский считают, что некоторые известные исторические личности могут быть вымышленными или представлены в искаженном свете. Они предлагают новый взгляд и оценку на таких персонажей и их роль в истории.
В целом, Новая хронология основана на принципах строгости метода, анализа источников, учета политических и религиозных факторов, междисциплинарного подхода, непрерывности исторического развития и новых взглядов на исторические фигуры.
Результаты и открытия Фоменко-Носовского
Новая хронология, предложенная А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским, представляет собой научный подход к переоценке хронологии исторических событий. Их исследования позволили сделать ряд интересных открытий и получить результаты, которые вызывают дискуссии среди историков и ученых.
Одним из основных результатов работы Фоменко и Носовского является предположение о существовании перекосов и искажений в традиционной хронологии. Они считают, что история была смещена на несколько веков вперед по сравнению с фактическими событиями. Это предположение основано на детальном анализе и сравнении различных исторических источников и артефактов.
Особое внимание Фоменко и Носовский уделяют вычислениям и математическим моделям, которые помогают определить хронологические периоды и связи между ними. Они используют статистические методы и анализ во временных рядах для обоснования своих утверждений.
Одной из самых известных и поразительных открытий Фоменко и Носовского является утверждение о том, что исторические события, связанные с Древним Египтом, Вавилоном, Грецией и Римской империей, на самом деле происходили в масштабах России и Восточной Европы.
Фоменко и Носовский также предполагают, что события, которые были приписаны конкретным векам и годам в существующей хронологии, на самом деле смешались и переплелись во времени. Они утверждают, что это объясняет многочисленные «противоречия» и «логические дефекты» в традиционной исторической науке.
Также Фоменко и Носовский предлагают новую хронологию, основанную на исследованиях и математической моделировании. Они утверждают, что их модель позволяет более точно определить даты и события, основываясь на анализе исторических источников и артефактов.
В целом, открытия Фоменко и Носовского в области новой хронологии вызывают оживленные дискуссии и споры в научном сообществе. Они представляют новый взгляд на исторические события и вызывают пересмотр привычной хронологии. Результаты и открытия Фоменко и Носовского являются важным вкладом в историческую науку и требуют дальнейших исследований для подтверждения или опровержения их гипотез и теорий.
Критика Новой хронологии и возражения
Новая хронология или историческое учение Фоменко-Носовского, представляет собой радикально новый подход к периодизации истории человечества. Однако, несмотря на свою популярность и заметное влияние на множество людей, она также подверглась острому критическому анализу со стороны многих историков и исследователей. В данном разделе мы рассмотрим основные критические возражения против Новой хронологии и приведем аргументы, демонстрирующие ее недостатки.
1. Отсутствие научной обоснованности. Одним из самых главных аргументов противников Новой хронологии является отсутствие научных доказательств и обоснований для ее основных тезисов. Исторические факты, представленные Фоменко и Носовским, не были проверены и подтверждены независимыми источниками, а на их основе была построена новая хронологическая система. Это вызывает серьезные сомнения в ее правоте и достоверности.
2. Противоречия с археологическими находками. Одним из основных аргументов против Новой хронологии являются противоречия между ее тезисами и археологическими находками. Множество археологических доказательств и датировок расходятся с представленными Фоменко и Носовским датами событий. Это подрывает основы Новой хронологии и свидетельствует в пользу классической хронологии истории.
3. Игнорирование лингвистических источников. Другим критическим моментом является игнорирование Новой хронологией лингвистических источников. Фоменко и Носовский предлагают новую систему датировки событий, которая противоречит историческому и лингвистическому контексту истории. Они не представляют научно обоснованных аргументов в пользу своих тезисов, а просто отрицают общепринятые исторические и лингвистические факты.
4. Отсутствие академической поддержки. Новая хронология не имеет академической поддержки и признания. Большинство крупных исторических ученых и исследователей не признают ее и не считают ее достаточно обоснованной и достоверной. Это создает негативное впечатление о Новой хронологии и свидетельствует о ее отсутствии серьезной научной основы.
5. Манипуляция историческими фактами. Критики Новой хронологии обвиняют Фоменко и Носовского в манипуляции историческими фактами и выборочности их анализа. Они указывают на то, что Фоменко и Носовский искажают исторические события, чтобы адаптировать их под свою хронологию и поддержать свои тезисы. Это свидетельствует о ненадежности и непрофессионализме подхода Фоменко и Носовского к историческому анализу.
Несмотря на все эти критические аргументы, Новая хронология продолжает оставаться популярной среди некоторых людей. Однако, она не получила широкого признания научного сообщества и продолжает вызывать много вопросов и сомнений. Таким образом, критика Новой хронологии представляет серьезные аргументы против ее достоверности и основанности на научных фактах.
Значение и влияние Новой хронологии на современное историческое сознание
Новая хронология, разработанная Анатолием Фоменко и Глебом Носовским, представляет собой научный подход к переоценке хронологических данных истории. Эта теория вызывает большой интерес и множество дискуссий в научных кругах, так как переворачивает привычное представление о временных рамках событий в истории человечества.
Влияние Новой хронологии на современное историческое сознание нельзя недооценивать. Она вызывает серьезное сомнение в традиционной хронологии, ставя под сомнение точность и достоверность исторических источников. Многие историки и ученые, применяющие Новую хронологию, утверждают, что существуют серьезные проблемы с датировкой событий истории и они предлагают новую временную границу:
- Сокращение установленных временных рамок, особенно в древней и средневековой истории;
- Изменение порядка и датировки важных событий истории;
- Выявление связей и парадоксов, которые противоречат официальным версиям истории.
Это вызывает необходимость пересмотра и переосмысления принятых исторических представлений, что может существенно повлиять на современное историческое сознание. Новая хронология раскрывает возможность увидеть исторические события и факты с новых позиций, предлагая более объективное и точное представление о временных рамках истории человечества.
Несмотря на то что Новая хронология имеет противников и вызывает споры, она также находит своих сторонников и продолжает привлекать внимание ученых и обычных людей. Она открывает новые горизонты в историческом познании и способствует развитию научного исторического сознания, побуждая задуматься о возможности ошибок и пропущенных фактах в официальной версии истории.